243/2496/25
3/243/1576/2025
Іменем України
27 березня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператор 2-ого відділення 2 взводу протитанкових керованих ракет, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
08.03.2025 року о 13 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 у стані наркотичного сп'яніння. Акт медичного огляду від 08.03.2025 року №1290 позитивний результат на АМР та ТНС, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом телефонного зв'язку через представника військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4017 № 4 від 13.03.2025 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив «вину визнаю, обіцяю виправитись. У зв'язку з виконанням бойових завдань бажаю щоб судовий розгляд проводився без моєї участі»; рапортом командира; актом медичного огляду №1290 від 08.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння; відеозаписом проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння солдатом ОСОБА_1 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков