17 березня 2025 року м. Кропивницький
справа № 387/1482/24
провадження № 22-ц/4809/750/25
Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Тараненко Артем Ігорович, який представляє інтереси ТОВ «Юніт Капітал» подав апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга подана представником позивача через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито.
Представник позивача в апеляційні скарзі у порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не вказав про наявність або відсутність у позивача - ТОВ «Юніт Капітал» електронного кабінету.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Встановлено, що представник позивача у вступній частині апеляційної скарги посилається на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2025 року
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено - 03.02.2025 (а.с. 104).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Тараненка Артема Ігоровича, який представляє інтереси ТОВ «Юніт Капітал» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
-надати апеляційну скаргу в якій вказати про наявність або відсутність у позивача - ТОВ «Юніт Капітал» електронного кабінету та правильну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції;
1)надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський