Постанова від 27.03.2025 по справі 725/1999/25

Справа № 725/1999/25

Номер провадження 3/725/594/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водій Чернівецького Тролейбусного Управління, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 261312 від 03.03.2025 р. ОСОБА_1 03.03.2025 року в м. Чернівці по вул.. Вокзальна, 70, керуючи транспортним засобом Тролейбус 355, не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух не впевнився в безпечності свого маневру, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в ході чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зауважив на відсутності доказів вчинення ним дорожньо транспортної пригоди, а також просив викликати потерпілу у судове засідання.

Дослідження матеріалів по справі приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з таких мотивів.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно протоколу в даній дорожньо-транспортній пригоді було завдано майнової шкоди, пошкоджено транспортний засіб марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням якого була ОСОБА_2 .

В протоколі серії НОМЕР_2 від 03.03.2025 р. не зазначені відомості про потерпілого та його адреса.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Суддя позбавлений можливості самостійно збирати докази на підтвердження або спростування обставин, викладених в протоколі.

Пунктами 2 та 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Справи про адміністративні правопорушення повинні надходити на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб належно оформленими. За правильність та повноту їх оформлення відповідає орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відео, фото з місця ДТП, вдео з бодікамер поліцейських, не залучений потерпілий.

Зазначені недоліки не дає достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, суд позбавлений можливості повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/1999/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.

Попередній документ
126170239
Наступний документ
126170241
Інформація про рішення:
№ рішення: 126170240
№ справи: 725/1999/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Розклад засідань:
27.03.2025 08:55 Першотравневий районний суд м.Чернівців
16.04.2025 09:10 Першотравневий районний суд м.Чернівців
22.05.2025 09:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
05.06.2025 08:45 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
інша особа:
Туряк Ольга Ярославівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Вакарюк Георгій Петрович