Справа № 404/9986/24
Провадження № 2/390/1084/24
"28" березня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
26.03.2025 до початку розгляду справи по суті від представника позивача Худак Анастасії Анатоліївни надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість перед позивачем погашено. Крім того, просить повернути судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією.
Відповідно до ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що по справі відсутній предмет спору та зважаючи на заяву представника позивача провадження підлягає закриттю, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст.ст.255-256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №CF_90977 від 21.10.2024 у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Квітка