Справа № 346/614/24
Провадження № 3-в/346/7/25
27 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву про вирішення питання про речові докази, вилучені по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ,
Аргументи заявника. Суд визнав винною, але звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУрпАП, і не вирішив питання щодо вилучених речових доказів, зокрема тютюну, який був вилучений у ОСОБА_1 .
Положеннями ч.1 ст.265 КУпАП дійсно передбачено, що речі, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Тому оскільки суд визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорешння, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, хоча і звільнив її від адміністративної відповідальності, і не прийняв рішення про конфіскацію чи знищення тютюну, який був у неї вилучено поліцією, на підставі та на виконання ч.1 ст.265 КУпАП тютюн вилучений у ОСОБА_1 слід конфіскувати у дохід держави Україна.
Отже, керуючись статтями 247,256,265,283,304 КУпАП, суд
Конфіскувати тютюн, який вказаний у протоколі ВАД №579181 і був вилучений у ОСОБА_1 .
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Коваленко Д. С.