Справа № 346/1/25
Провадження № 2/346/751/25
27 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Сольського В. В.
за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Коломийської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,
02 січня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що з 25 червня 2013 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім'ю. Вказує, що на даний час відносини між ними суттєво погіршились, подальше спільне проживання є неможливе. Зазначає, що відповідачка з листопада 2023 року разом з молодшою донькою виїхала за межі України, та проживає спільно однією сім'єю з іншим чоловіком.
Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу для залишити подальшого проживання з ним малолітню дочку ОСОБА_3 , а молодшу доньку ОСОБА_4 залишити проживати з матір'ю.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, належним чином будучи повідомленою про дату та час судового розгляду.
Оскільки, інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач надала згоду на такий порядок розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника управління соціальної політики та долучив висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 .
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке.
25 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 грудня 2024 року.
В шлюбі у подружжя народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та актовим записом про народження (а.с. 9, 13).
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, з листопада 2023 року спільно не проживають. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а подальше його збереження суперечить інтересам позивача.
Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім'я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач також просить суд, після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , залишити проживати з ним, а малолітню ОСОБА_4 - з відповідачкою.
До позовної заяви долучено акт про проживання без реєстрації, складений головою ОСББ «Довбуша, 117», про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Прикмище Городенківського району, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно із довідкою директору ліцею ОСОБА_3 навчається у четвертому класі Коломийського ліцею № 5 імені Т. Шевченка, батько дитини ОСОБА_5 займається вихованням дитини, мати з 2022 року жодного разу до школи не приходила та не цікавилася навчанням дочки (а.с. 11).
Згідно висновку начальника управління соціальної політики міської ради, виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3 , доцільно визначити її місце проживання біля батька ОСОБА_6 .
У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд вказав, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини.
Суд враховує, що сторони добровільно прийшли до вирішення питання з ким будуть проживати діти і відповідачка не заперечує щодо проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 з батьком.
Щодо вимоги про залишення молодшої дочки сторін проживати поряд з матір'ю, оскільки остання, не ставила перед судом такої вимоги, то в цій частині позовна заява не підлягає до задоволення.
Судові витрати позивач просить покласти на нього.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 червня 2013 року у виконавчому комітеті Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, розірвати.
Малолітню дочку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати поряд з батьком ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки і піклування Коломийської міської ради, адреса: м. Коломия,бул. Лесі Українки, 43-а.
Суддя: Сольський В. В.