Ухвала від 28.03.2025 по справі 343/3194/23

Справа №: 343/3194/23

Провадження №: 6/343/12/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.06.2024, у справі №343/3194/23, за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на один рік.

Оглянувши подану заяву та додані до неї документи, приходжу висновку про необхідність залишення без руху такої.

Розділом VI ЦПК України унормовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без руху та надати заявниці п'ятиденний строк на усунення її недоліків, шляхом направлення копії заяви з доданими до неї документами засобами поштового (електронного) зв'язку усім учасникам справи та надати суду відповідні квитанції з описом документів, які надсилались іншим учасникам справи.

На підставі вказаного, керуючись ст. 10, 183, 185, 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої заяви, одночасно роз'яснивши, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів

Попередній документ
126169872
Наступний документ
126169874
Інформація про рішення:
№ рішення: 126169873
№ справи: 343/3194/23
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.01.2024 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
01.02.2024 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
19.02.2024 11:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
04.03.2024 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
19.03.2024 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
29.03.2024 09:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
08.04.2024 11:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
17.04.2024 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
16.05.2024 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
20.05.2024 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
27.05.2024 09:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
06.06.2024 13:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
17.06.2024 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
18.06.2024 08:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
18.09.2024 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
23.09.2024 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
16.04.2025 08:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
19.06.2025 14:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Набережна Ірина Віталіївна
позивач:
ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"
представник відповідача:
Ільницький Ярослав Іванович
представник позивача:
ПІДЛЕТЕЙЧУК МИРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ