Справа №: 343/308/25
Провадження №: 2/343/288/25
28 березня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 343/308/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,
за участю: представника позивачки - адвоката Комарницького Е.Г.,
позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 26876,28 грн, а також витрати на правничу допомогу.
Згідно з ухвалою від 20.02.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначив на 28.03.2025 о 09:00 год. Водночас встановив відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також зобов'язав позивачку пред'явити для огляду в судовому засіданні оригінали квитанцій, оскільки частина з тих копій, що долучена до позовної заяви, нечитабельна.
20 березня 2025 року представник відповідача - адвокат Коцкович Р.М. подав заперечення, в яких просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального провадження. Таку необхідність мотивує спірністю позовних вимог, їх не визнання його довірителем, можливістю примирення сторін, наявністю в матеріалах справи нечитабельних квитанцій та ряду розписок, що потребує детального їх дослідження в судовому процесі, що можна здійснити тільки під час загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Комарницький Е.Г. заперечив щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справа є малозначною, стосується інтересів дітей, а обставини, на які посилається представник відповідача, можна з'ясувати в судовому засіданні, яке проводитиметься і в порядку спрощеного провадження. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Коцкович Р.М. у запереченні проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просив вирішити його за їх відсутності та відкласти розгляд справи.
Зважаючи на позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та подане заперечення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Водночас, згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).
В той же час, ч. 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга та шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення додаткових витрат на дітей у розмірі 26876,28 грн, тому, в силу вимог п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа за даним позовом є малозначною, про що суд вказав в ухвалі від 20.02.2025.
З огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Тобто при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони не позбавляються права заявляти клопотання щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати пояснення суду, подавати відзив, заперечення тощо.
Представник відповідача, обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, вказує про спірність позовних вимог, їх не визнання його довірителем, можливість примирення сторін, наявність в матеріалах справи нечитабельних квитанцій та ряду розписок, що потребує детального їх дослідження в судовому процесі, що не є достатніми та переконливими аргументами для необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.
З урахуванням викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямоване на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи. Тим більше розгляд справи проводиться з викликом сторін, тому відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення як у письмових заявах по суті справи, так і безпосередньо в судовому засіданні, надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання, брати участь у дослідженні доказів, які будуть детально дослідженні під час судового засідання, висловлювати зауваження щодо їх змісту, також сторони можуть на будь-якій стадії примиритись та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.
Таким чином, враховуючи викладені норми чинного процесуального законодавства, відсутність у клопотанні представника відповідача обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи також на клопотання про відкладення розгляду справи та неявку сторони відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2025 року о 15.30 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Коцковича Руслана Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей відмовити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07 квітня 2025 року о 15.30 годин.
Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Монташевич С.М.