Справа № 175/16732/24
Провадження № 2-во/175/47/25
28 березня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Бойка О.М.
За участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про усунення описки, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/16732/24 (провадження №2/175/2564/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 13 березня 2025 року по справі було ухвалено:
«… Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №299, вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Стягнути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1211,20 грн. - сплата судового збору. …».
Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Рішення помилково вказано дату укладення шлюбу між сторонами «… 30 вересня 2010 року …» замість вірного «… 03 вересня 2010 року …».
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про усунення описки, яка мала ідентичний зміст.
Як встановлено судом, обидві заяви ОСОБА_1 , про усунення описки датуються 17 березня 2025 року та мають однаковий зміст.
24 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була направлена до суду засобами електронної пошти та зареєстрована судом за вхідним номером №ЕП1901 від 24.03.2025 року.
27 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була направлена до суду засобами поштового зв'язку «Укрпошта» та зареєстрована судом за вхідним номером №9461 від 27.03.2025 року.
Отже, враховуючи, що заяви мають однаковий зміст, а ухвалою суду від 24 березня 2025 року було задоволено вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки, а повторна реєстрація заяви виникла внаслідок технічної помилки, тому суд вважає за необхідне залишити без задовлення заяву ОСОБА_1 про усунення описки, яка була направлена до суду засобами поштового зв'язку «Укрпошта» та зареєстрована судом за вхідним номером №9461 від 27.03.2025 року.
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, ухвалою суду від 24 березня 2025 року вказана описка була виправлена, суд вбачає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 , про усунення описки, яка була направлена до суду засобами поштового зв'язку «Укрпошта» та зареєстрована судом за вхідним номером №9461 від 27.03.2025 року без задоволення.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про усунення описки, яка була направлена до суду засобами поштового зв'язку «Укрпошта» та зареєстрована судом за вхідним номером №9461 від 27.03.2025 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Бойко