Справа № 209/666/25
Провадження № 3/209/223/25
28 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Корнєєва І.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 березня 2025 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
27 березня 2025 року суддею Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.
В постанові Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2025 року за №209/666/25 допущена описка в даті винесення постанови - 27 лютого 2025 року, замість вірної - 27 березня 2025 року.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у постанові, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленої постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом не вірно зазначено дату винесення постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що виправлення описки в постанові не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суд
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2025 року за №209/666/25, а саме: зазначити дату винесення постанови - «27 березня 2025».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва