Ухвала від 28.03.2025 по справі 592/4657/25

Справа № 592/4657/25

Провадження № 2/592/1568/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

24.03.2025 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом і просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області;

- неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (частина 2 статті 28 ЦПК України).

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 ЦПК України).

Як на підставу звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про розірвання шлюбу позивачка зазначає посилається на частину 2 статті 28 ЦПК України та зазначає, що вони з сином, який знаходиться на її утриманні, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів, що підтверджують вказані обставини до позову не долучено.

Згідно позову позивачка просить залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з нею та зазначає. Що спір між батьками про місце проживання дитини відсутній.

Так, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, разом з тим доказів, що підтверджують відсутність спору між батьками щодо того з ким із батьків буде проживати дитина, до позову не долучено.

Відповідно статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями, які повинні містити відомості визначенні статті 129 ЦПК України.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (пункт 2 частини 7 статті 128 ЦПК України).

Згідно статті 130 ЦПК України, у випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.03.2025 відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Усупереч частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, відомі адреси електронної пошти, про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та здійснити його належний виклик у судове засідання.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог викладених в ухвалі суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап

Попередній документ
126169501
Наступний документ
126169503
Інформація про рішення:
№ рішення: 126169502
№ справи: 592/4657/25
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.05.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу