ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2759/24
провадження № 6/753/176/25
"17" березня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,
У березні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10.07.2024 у цивільній справі № 753/2459/24 (провадження № 2-н/753/606/24).
У заяві ОСОБА_1 просить:
- зазначити правильно прізвище, ім'я та по батькові дитини - сина « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (у родовому відмінку).
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Суд, вивчивши доводи представника заявниці та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
При оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме:
- помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові дитини - сина « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що необхідно внести виправлення до судового наказу.
Керуючись нормами ст. 173, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу від 10.07.2024 Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/2759/24 (провадження № 2-н/753/606/24), зазначивши правильно прізвище, ім'я та по батькові дитини - сина « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у родовому відмінку).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова