Справа №701/969/24
Провадження №2/701/33/25
"27" березня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка клопотання директора КЗ "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Умані Черкаської обласної ради" Бурської Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,
В провадженні суду знаходиться позов Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
27.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання директора КЗ "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Умані Черкаської обласної ради" Бурської Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області проведення якого просить доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання директора КЗ "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Умані Черкаської обласної ради" про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції подане вчасно, в суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Провести судовий розгляд по справі №701/969/24 за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей в режимі відеоконференції.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20301, вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаська область) забезпечити о 11 год. 30 хв., 31 березня 2025 року проведення відеоконференції за участю директора КЗ "Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Умані Черкаської обласної ради" Бурської Наталії Валеріївни.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко