Справа № 558/436/24
Провадження № 3/559/82/2025
26.03.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, п/в НОМЕР_1 від 18.06.2020, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-
за участі захисника - адвоката Лужняка Ю.Г.,
встановила:
05.08.2024 о 01:57 год. на АД М-06 Київ-Чоп, 371км водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (№0037), що підтверджується тестом № 394 від 05.08.2024, результат огляду становить 1,71% проміле, чим порушив п 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але забезпечив явку захисника Лужняка Ю.Г., який вважає, що до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки його зупинка поліцейськими згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» незаконна. Оскільки поліцейські незаконно зупинили ОСОБА_1 , тим самим порушили його права, просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, роблю наступні висновки.
З переглянутого відеозапису встановлено, автомобіль Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, оскільки задні габаритні ліхтарі т/з були заклеєні. За п.31.4.3 ґ ДПР порушенням ПДР вважається, якщо під час руху механічних транспортних засобів на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світло пропускання. За порушення даного правила на ОСОБА_1 винесена постанова за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху.
Вказане спростовує твердження сторони захисту щодо не законної зупинки транспортного засобу Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_1 , а відтак факт зупинки (незаконної на переконання сторони захисту) ніяким чином не спростовує такого серйозного порушення ОСОБА_1 , як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів, відповідно ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №429471 від 05.08.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (огляд не проводився), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зобов'язанням не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою про те, що протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, копією постанови серії ЕНА №2756821 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, відеозаписом подій, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_3 , його зупинку, очевидні ознаки алкогольного сп'яніння та проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння з результатом 1,71 проміле, що підтверджується тестом Alkotest 7510 № 394. З результатом огляду згідний, під особистий підпис зобов'язався не керувати транспортним засобом до витверезення.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, за ст.130 КУпАП не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, але має непогашені стягнення за притягнення до адмінінстративної відповідальності, також пов'язаною зі зловживанням алкогольними напоями - за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, характер правопорушення, обтяжуючих чи пом'якшуючих обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке права він отримував, згідно довідки поліції. Крім того, ОСОБА_1 як правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати порушником в п'ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.