справа № 361/1169/25
провадження № 1-кп/361/41/25
20.03.2025
20 березня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025116130000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, освіта середня, працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
03.02.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12025116130000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 20 січня 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Лесі Українки, у трав'яному покритті помітив згорток ізолентної стрічки та взявши її до рук, виявив всередині прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, після чого останній зрозумів, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.
В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , помістив згорток ізолентної стрічки з прозорим зіп-пакетом з вмістом порошкоподібної речовини, до лівої кишені штанів, які на той час були одягнуті на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,242 г, для особистого вживання, без мети збуту.
20 січня 2025 р. о 19 год. 37 хв. за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Лесі Українки біля будинку № 2-а працівники Броварського РУП ГУ НП в Київській області виявили та вилучили у ОСОБА_5 зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,242 г, яку він незаконно без мети збуту придбав та зберігав.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає та щиро кається у вчиненому,
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження, вирішити питання про долю речових доказів, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому та надав свою згоду на закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 не накладався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12025116130000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речові докази: спеціальний пакет 3637603 до якого запаковано психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», переданий до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання ухвалою чинності, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3183,60 (три тисячі вісімдесят три) гривні 60 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1