Ухвала від 19.03.2025 по справі 125/75/24

125/75/24

2/125/18/2024

УХВАЛА

про розгляд клопотань

19.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/75/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Невольчука С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зубань О.О.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Крім того, у провадженні судді Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 125/1045/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. подав клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 125/1045/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та справи № 125/75/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Клопотання обґрунтовано тим, що обидві справи знаходяться у провадженні одного і того ж судді та по обох справах ще не розпочався їх розгляд по суті. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 половину суми коштів, внесених під час шлюбу у якості оплати за кредитним договором, укладеним між АК «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 . У своєму позові, обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 керується нормами права, які регулюють поділ майна подружжя, тобто, фактично позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі є вимогами про поділ майна подружжя. Проте, ОСОБА_1 у своєму позові не вказала про усе майно, яке, на думку відповідача, також підлягає поділу, зокрема, автомобіль та грошові заощадження. Позовні вимоги у справі № 125/1045/24 та № 125/75/24 є фактично вимогами про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу, тобто позовні вимоги в обох справах є взаємо-пов'язаними.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 підтримали клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 заперечували щодо об'єднання справ в одне провадження.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, виходить з такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, при об'єднані справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднані справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що питання про об'єднання справ в одне провадження поставлено до початку підготовчого засідання, позовні вимоги двох справ пов'язані між собою підставами виникнення, суд вважає за доцільне об'єднати дані справи для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об'єднання справ задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 125/1045/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя із цивільною справою № 125/75/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер цивільної справи № 125/75/24.

Призначити у справі підготовче засідання на 11:00 15.04.2025.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126166770
Наступний документ
126166772
Інформація про рішення:
№ рішення: 126166771
№ справи: 125/75/24
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 12.01.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
19.02.2024 15:30 Барський районний суд Вінницької області
24.05.2024 09:00 Барський районний суд Вінницької області
11.03.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
19.03.2025 09:30 Барський районний суд Вінницької області
15.04.2025 11:00 Барський районний суд Вінницької області
23.05.2025 13:30 Барський районний суд Вінницької області
23.06.2025 13:30 Барський районний суд Вінницької області
15.07.2025 09:05 Барський районний суд Вінницької області
30.10.2025 10:00 Барський районний суд Вінницької області
26.01.2026 10:00 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Мякушка Ігор Васильович
позивач:
Мякушка Тетяна Василівна
представник відповідача:
Зубань Олександр Олександрович
представник позивача:
Невольчук Сергій Петрович