26 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/33741/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦРМ-ДНІПРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 в адміністративній справі №160/33741/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦРМ-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦРМ-ДНІПРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2024 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.
До Третього апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №160/33741/23 у зв'язку із набранням законної сили рішенням у справі №200/4768/23.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №200/4768/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.
За правилами частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що рішення Верховного Суду від 26.02.2025 набрало законної сили, підстави, що слугували зупиненню провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення апеляційного провадження у справі № 160/33741/23 - задовольнити.
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ЦРМ-ДНІПРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 в адміністративній справі №160/33741/23.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров