27 березня 2025 р.Справа № 480/1815/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 та розпорядження . голови Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2024 про передачу адміністративної справи № 480/18152/25 для визначення підсудності
за позовом ОСОБА_1
до Сумського окружного адміністративного суду
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, в якій просить:
- визнати протиправними дії Сумського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн;
- зобов'язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої у період з 01.12.2024 по 28.02.2025 суддівської винагороди із застосуванням у розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн відповідно до вимог ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Розпорядженням голови Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 зобов'язано передати адміністративну справу №480/1815/25 до Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу № 480/6162/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.