03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4266/2025
27 березня 2025 року м. Київ
справа № 752/1634/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «КредоБанк», яка подана представником Пехом Максимом Валерійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року, ухвалене у складі судді Кордюкової Ж.І.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2634 від 29.11.2023, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Моргун О.С.
Стягнуто з АТ «КредоБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1816, 80 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 12 листопада 2024 року представник АТ «КредоБанк» - Пех М.В. сформував на надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
18 листопада 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/1634/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2025 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КредоБанк», яка подана представником Пехом Максимом Валерійовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Моргун Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.