апеляційне провадження №22-ц/824/8655/2025
справа №753/22391/24
27 березня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Василець Мариною Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 березня 2025 року адвокатом Василець М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що копію повного рішення суду відповідач отримав 08 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку. Вказує, що наведене підтверджується поштовим відправленням №0610226200900.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Клопочучи про поновлення процесуального строку, представник скаржника вказує про те, що копію рішення суду отримано скаржником особисто засобами поштового зв'язку. Разом з тим, до апеляційної скарги не долучено документа, яким підтверджується такий довід клопотання, а інформація, що міститься на сайті АТ «Укрпошта» за трек-номером 0610226200900, є знеособленою, тому самостійно не підтверджує дату вручення скаржнику копії судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За наведених обставин, суд уважає доводи, наведені представником скаржника на поновлення строку на оскарження судового рішення, неповажними, відтак пропонує звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -
Визнати неповажними зазначені адвокатом Василець Мариною Сергіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Василець Мариною Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук