03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2129/2025
27 березня 2025 року м. Київ
справа № 752/15885/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», яка подана представником Бишовець Вікторією Анатоліївною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, постановлену у складі судді Чекулаєва С.О.,
у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року відмовлено Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» у відкритті провадження.
Не погоджуючись з ухвалою, 09 серпня 2024 року представник ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» - Бишовець В.А. надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
13 серпня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №752/15885/24.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 752/15885/24 (провадження № 22-ц/824/15574/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Куліковій С.В., судді, які входять до складу колегії суддів: Музичко С.Г., Болотов Є.В.
Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 07 листопада 2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу №752/15885/24 (провадження № 22-ц/824/15574/2024) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень судді Кулікової С.В.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи 752/15885/24 (провадження № 22-ц/824/15574/2024) між суддями Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2025 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», яка подана представником Бишовець Вікторією Анатоліївною, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.