26 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор DAF DAF CF 85. 430, VIN: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 10 (десять) пластикових ємностей білого кольору об?ємом 1000 (одна тисяча) літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, у кількості приблизно 1000 (одна тисяча) літрів; 3 (три) пластикові ємності синього кольору об?ємом 200 (двісті) літрів, дві з яких порожні та одна з яких заповнена рідиною з характерним запахом спирту з кількістю приблизно 200 (двісті) літрів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2; товарно-транспорту накладну на перевезення концентрату естеро-сивушного ТОВ «Форест-Лейк» (код 42893044); зразки рідин із характерним запахом спирту у 5-х скляних банках по 1 л. кожна.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор DAF DAF CF 85. 430, VIN: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 10 (десять) пластикових ємностей білого кольору об?ємом 1000 (одна тисяча) літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, у кількості приблизно 1000 (одна тисяча) літрів; 3 (три) пластикові ємності синього кольору об?ємом 200 (двісті) літрів, дві з яких порожні та одна з яких заповнена рідиною з характерним запахом спирту з кількістю приблизно 200 (двісті) літрів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2; товарно-транспорту накладну на перевезення концентрату естеро-сивушного ТОВ «Форест-Лейк» (код 42893044); зразки рідин із характерним запахом спирту у 5-х скляних банках по 1 л. кожна, - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/732/2025 Категорія ст. 170 КПК України
Унікальний № 761/43506//24
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1