справа № 753/17455/20 Головуючий у суді І інстанції: Колесник О.М.
провадження №22-ц/824/8963/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 березня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лесь Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 900 000 доларів США, що станом на 21.02.2024 року за курсом НБУ складає 73 112 000 грн в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 29.09.2020 року, 10 510 грн судового збору.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.02.2024 року залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 березня 2025 року адвокат Лесь І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Однак подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У апеляційній скарзі представник відповідача - адвокат Лесь І.О. зазначила, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
З наведеної норми вбачається, що від сплати судового збору звільняються засуджені лише у визначених категоріях справ та за відсутності на їх особових рахунках коштів. Відповідачка звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цивільній справі з вимогами, які не підлягають вирішенню у порядку ст. 537 КПК України, а тому зазначена норма не може бути застосована, відтак судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 510 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік), відтак за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 15 765 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) 00 коп. (10 510 * 150 %).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу адвоката Лесь Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л. П. Сушко