Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1286/25
Провадження № 1-кс/723/2315/25
27 березня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262150000094 від 12.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що 12.03.2025 року на адресу СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Крім цього, 25.03.2025 в с. Кам'яна Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 повторно здійснив збут наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 4000 грн ОСОБА_7
25.03.2024 р. за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 10а» із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із паролем « НОМЕР_4 », який було упаковано в спеціальний пакет №PSP2172546;
- грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами ВЕ4554346, УЖ5992347, 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЗ698896, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2172547;
- невідому порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходилася в зіп-пакеті, яка була упакована в спеціальний пакет N№WAR0041609;
- невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка упакована в спеціальний пакет №WAR0041610;
- невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору в пластиковому контейнері, яка упакована в спеціальний пакет №PSP1505480;
- карту від сім-карти мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_5 , яка упакована в спеціальний пакет №PSP1505479.
Зазначені речі були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даний час необхідно накласти арешт на перелічені вище вилучені речі, так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп'ютерно-технічної експертизи.
Вказує, що вилучене майно є доказом злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майнобудь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно відповідно до ст. 98 КПК України є доказом кримінальних правопорушень за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з'ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення та передачі іншим особам майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 речі, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є засобом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 10а» із сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із паролем « НОМЕР_4 », який було упаковано в спеціальний пакет №PSP2172546;
- грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами ВЕ4554346, УЖ5992347, 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЗ698896, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2172547;
- невідому порошкоподібну речовину, білого кольору, яка знаходилася в зіп-пакеті, яка була упакована в спеціальний пакет N№WAR0041609;
- невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, яка упакована в спеціальний пакет №WAR0041610;
- невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору в пластиковому контейнері, яка упакована в спеціальний пакет №PSP1505480;
- карту від сім-карти мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_5 , яка упакована в спеціальний пакет №PSP1505479.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_3 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складання.
Слідчий суддя ОСОБА_8