27.03.2025
Справа № 642/1484/25
Провадження 2/642/839/25
27 березня 2025 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, з якого вбачається, що 23.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2978230, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 20000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов'язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 101711,2грн. (сто одна тисяча сімсот одинадцять гривень, 20 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 20000 грн.; заборгованість за відсотками - 81711,2 грн.
10.08.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № ККЛУ-10082023.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
26.03.2025 від представника позивача Усенко М.І. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та витребування доказів.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова - за місцем мешкання відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Під час розгляду справи суд не позбавлений можливості у разі потреби перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, позивачем разом заявою про усунення недоліків позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме інформацію про:
-Чи належить банківська карта з № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-Чи була успішна транзакція № 139985272, яка здійснена 23.02.2022 року о 22:28 год. на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 20000,00 грн.;
-У разі підтвердження переказу, чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-Чи проводилась верифікація власника вищевказаної банківської карти.
Заяву про витребування доказів обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками , зокрема за рішенням суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) з викликом сторін 29 квітня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме інформацію про:
-Чи належить банківська карта з № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-Чи була успішна транзакція № 139985272, яка здійснена 23.02.2022 року о 22:28 год. на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 20000,00 грн.;
-У разі підтвердження переказу, чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
-Чи проводилась верифікація власника вищевказаної банківської карти.
Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 20.04.2025.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко