Справа № 276/363/25
Провадження по справі 2/276/269/25
27 березня 2025 року с-ще Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршанського ліцею Житомирської області, Відділу освіти, культури, спорту, молодіжної політики та охорони здоров'я Іршанської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток, -
В провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської областіперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Іршанського ліцею Житомирської області, Відділу освіти, культури, спорту, молодіжної політики та охорони здоров'я Іршанської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток.
Судове засідання у справі призначено на 03.04.2025 року о 10 год. 15 хв.
25.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотовильник Ю.В. про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, в якому остання просить забезпечити можливість її участі у всіх судових засіданнях по справі №276/363/25 в режимі відеоконференції.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Мотовильник Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити представнику позивача - адвокату Мотовильник Юлії Володимирівні можливість брати участь у судових засіданнях по справі №276/363/25 за позовом ОСОБА_1 до Іршанського ліцею Житомирської області, Відділу освіти, культури, спорту, молодіжної політики та охорони здоров'я Іршанської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз'яснити адвокату Мотовильник Ю.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер