1[1]
19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №62024000000000353 від 30.04.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання № 13-01-25/01 від 13.01.2025, за слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва,
До Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання прокурора з доповненнями, яке мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024000000000353 від 30.04.2024 з часу внесення відомостей до ЄРДР здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, яке є самостійним органом досудового розслідування у структурі Державного бюро розслідувань, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Таким чином, прокурор зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні під час досудового рослідування має здійснюватися саме слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.
В запереченнях на клопотання прокурора з доповненнями, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку вимог і доводів заявленого клопотання з доповненнями, думку захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання з доповненнями, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Як убавчається з наданих до апеляційного суду матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження №62024000000000353 від 30.04.2024 року здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
Водночас, Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань є самостійним органом у структурі Державного бюро розслідувань та фактично розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що у Подільському районі міста Києва.
З огляду на те, що Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 рокух, Державного бюро розслідувань входить до структури Державного бюро розслідування, вирішальним у визначенні територіальної підслідності скарг на дії зазначеного Управління, є саме місце реєстрації державного органу - Державного бюро розслідувань, а саме: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що знаходиться у Печерському районі міста Києва.
Окрім того, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №62024000000000353 від 30.04.2024 здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора, місцем реєстрації якого є вул. Різницька, 13/15 у Печерському районі міста Києва.
Також, наданими до апеляційного суду матеріалами встановлено, що судовий контроль у кримінальному провадженні №62024000000000353 від 30.04.2024, вже здійснюється слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва, зокрема, вирішувалося клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Таким чином, доводи клопотання прокурора з доповненнями є слушними, у зв'язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК КПК України колегія суддів,-
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Визначити територіальну підсудність за Печерським районним судом міста Києва для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11п/824/162/2025
Доповідач: ОСОБА_1