Ухвала від 12.03.2025 по справі 522/1541/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3447/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12022162510000891,

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору, мотивований наявністю інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, зокрема його особисте знайомство з прокурором ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, захисник має право заявити відвід прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення виникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об'єктивності прокурора ОСОБА_6 при розгляді зазначеного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відводу прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022162510000891 щодо ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнитизаяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4