Апеляційне провадження № 22-ц/824/8821/2025
Справа № 754/2101/24
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про передачу майна стягувачу, свідоцтва на право власності,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження відмовлено. Заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_3 , залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою в частині залишення без розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 04 березня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасника справи. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 24 березня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., відповідачу ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року про залишення заяви без розгляду.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: