Ухвала від 27.03.2025 по справі 826/5911/18

Справа № 826/5911/18

УХВАЛА

27 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Візовий Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014014814 від 29.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014014814 від 29.11.2017.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/5911/18 за позовом приватного підприємства "Візовий Сервіс Центр" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014014814 від 29.11.2017. Призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року на 11:00 год.

Від представника відповідача надійшла заява про участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 о 11:00 год. та усіх призначених судових засіданнях у подальшому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап

Попередній документ
126165309
Наступний документ
126165311
Інформація про рішення:
№ рішення: 126165310
№ справи: 826/5911/18
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2026)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення
Розклад засідань:
27.07.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.10.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.09.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.10.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.11.2021 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.02.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.04.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.01.2023 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.04.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.06.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.06.2025 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.07.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
ГУСАК М Б
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ФЕДОРЧУК А Б
ФЕДОРЧУК А Б
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
отримувач електронної пошти:
Львівський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Візовий Сервіс Центр"
Приватне підприємство "Візовий Сервіс Центр"
Приватне підприємство "Комплекс Сервіс Центр"
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
представник позивача:
Антоненко Андрій Юрійович
МУСІЄНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф