Справа № 560/2566/25
27 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. До вказаної заяви позивач долучив докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду цієї заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду, оскільки подана заява відповідає усім вимогам, які пред'являються законом до позовної заяви.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №560/2566/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяЯ.В. Драновський