Ухвала від 27.03.2025 по справі 520/26380/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27.03.2025 справа № 520/26380/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00075642410 від 01.12.2022, № 00075682410 від 01.12.2022, № 00075662410 від 01.12.2022 року, № 00075672410 від 01.12.2022, № 00075722410 від 01.12.2022 року, № 00075652410 від 01.12.2022, № 00075692410 від 01.12.2022, податкову вимогу № 0004639-1305-2040 від 29.05.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 справу № 520/26380/24 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 11.12.2024.

Чергове судове засідання призначено на 27.03.2025 об 15 год. 00 хв., про що сторін завчасно повідомлено належним чином.

26.03.2025 представник позивача через функціонал "Електронний суд" подав заяву про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 , як уповноважений представник позивача, не має фізичної можливості брати участь у судовому засідання оскільки захворів, що підтверджується консультаційними висновками отоларинголога та терапевта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України.

Положеннями п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи № 520/26380/24 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/26380/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 15.04.2025 о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко

Попередній документ
126165105
Наступний документ
126165107
Інформація про рішення:
№ рішення: 126165106
№ справи: 520/26380/24
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.12.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.01.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.02.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.04.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.05.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.07.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.07.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.08.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.11.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
КАТУНОВ В В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КАТУНОВ В В
МОРОКО А С
МОРОКО А С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Набока Микола Вадимович
представник відповідача:
Шапошник Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Косінська Олена Василівна
Шелушин Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С