Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання виправлення описки
27 березня 2025 року № 820/1349/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №820/1349/17 було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.
Визнано поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/1349/17.
Видано дублікат виконавчого листа №820/1349/17, виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (код ЄДРПОУ 21178742) на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247824) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 738,72 грн. (сімсот тридцять вісім) грн. 72 коп. на р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.
Разом з тим, у назві вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: замість правильної назви «УХВАЛА» помилково зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 27.03.2025 Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №820/1349/17.
Статтею 241 КАС України визначено види судових рішень.
Так, відповідно до ч.1 ст.241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Окрім того, пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України врегульовано, що про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала.
З матеріалів справи судом встановлено, що за наслідками розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, Харківським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу від 27.03.2025 у порядку ст.ст.243, 248, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України.
Проте, у назві вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: замість правильної назви «УХВАЛА» помилково зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Отже, на підставі встановленого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №820/1349/17, зазначивши вірну її назву.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №820/1349/17, зазначивши правильну її назву, а саме: «УХВАЛА», замість невірної назви - «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.А. Полях