Ухвала від 27.03.2025 по справі 520/34741/24

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження

27 березня 2025 р. № 520/34741/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № 0565220414;

2. стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 26.02.2025 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову у справі № 200/4768/23, яка набрала законної сили (зареєстровано: 18.03.2025, забезпечено надання загального доступу: 18.03.2025).

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Верховного Суду в адміністративній справі №200/4768/23 набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а отже провадження по справі № 520/34741/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 520/34741/24 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.

Попередній документ
126165058
Наступний документ
126165060
Інформація про рішення:
№ рішення: 126165059
№ справи: 520/34741/24
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.10.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ПАСЕЧНІК О В
ПЕРЦОВА Т С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафко»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафко»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафко»
представник позивача:
Завада Юрій Максимович
представник скаржника:
Іщук Любов Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В