Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 березня 2025 року Справа № 520/28736/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.03.2025 у справі № 520/28736/24,
рішенням суду від 05.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали суду від 04.11.2024 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі у її змісті не вказано відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, хоч дані про нього зазначено у адміністративному позові, адже одні із позовних вимог пред'явлено до останнього.
Ухвалою суду від 12.12.2024 вииправлено описку у змісті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024, а саме після відомостей про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, доповнити даними про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
При ухваленні рішення суду від 05.03.2024 допущено аналогічну описку у вступній та абзаці першому резолютивної частинах рішення суду.
Враховуючи, що допущена описка у рішенні суду від 05.03.2025 суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, приходжу висновку про необхідність її виправлення, а саме у вступній та резолютивній частинах після відомостей про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, вказати відомості про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній та абзаці першому резолютивної частинах рішення суду від 05.03.2025 у справі № 520/28736/24, а саме після відомостей про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, доповнити даними про відповідача головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2025.
Суддя М. І. Садова