Ухвала від 27.03.2025 по справі 480/9238/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2025 року Справа № 480/9238/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення службового розслідування за фактом отриманої позивачем, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) травми (поранення, контузії, каліцтва) під час виконання бойових завдань 29.11.2022, а саме при ураженні транспортного засобу внаслідок ворожого обстрілу, Так, пов'язаного із захистом Батьківщини.

2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 призначити та провести службове розслідування за фактом отриманої позивачем, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) травми (поранення, контузії, каліцтва) під час виконання бойових завдань 29.11.2022, а саме при ураженні транспортного засобу внаслідок ворожого обстрілу, Так, пов'язаного із захистом Батьківщини.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не оформлення та невидачі позивачу, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої під час виконання бойових завдань 29.11.2022, а саме при ураженні транспортного засобу внаслідок ворожого обстрілу, Так, пов'язаного із захистом Батьківщини, оформленої на ім'я позивача, ОСОБА_1 , згідно з додатком №5 до наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України».

4. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , видати позивачу, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отриманої під час виконання бойових завдань 29.11.2022, а саме при ураженні транспортного засобу внаслідок ворожого обстрілу, Так, пов'язаного із захистом Батьківщини, оформленої на ім'я позивача, ОСОБА_1 , згідно з додатком №5 до наказу Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України».

Ухвалою суду від 24.10.2024 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи відмовлено, відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду докази його звернення з рапортом до військової частини НОМЕР_1 про отримання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду довідку за підписом командира Військової частини НОМЕР_1 чи звертався ОСОБА_1 із рапортом про отримання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Витребувані судом докази надати протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
126164776
Наступний документ
126164778
Інформація про рішення:
№ рішення: 126164777
№ справи: 480/9238/24
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИЛИПЧУК О А