27 березня 2025 року м. Полтава Справа № 440/7167/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вул. Гоголя, 34, м.Полтава, Полтавська область, 36000 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати автоматичної індексації пенсійних виплат позивачу з 01.03.2023 та з 01.03.2024 зі застосуванням середнього заробітку з 1 березня 2023 року у розмірі 7405,03 грн та з 01.03.2024 у розмірі 7994,47 грн, що взяті з розрахунку середнього заробітку станом на 01.10.2017 з розміру 3764,40 грн, на коефіцієнт збільшення 1,197 з 01.03.2023 та 1,0796 з 01.03.2024,
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату автоматичної індексації пенсійних виплат з 01.03.2023 та з 01.03.2024 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески , та який враховується для обчислення пенсії позивача (за 2019-2021 ) у розмірі 10846,37 грн на коефіцієнт збільшення 1,197 з 01.03.2023 та 1,0796 з 01.03.2024, та здійснити виплату позивачу недоотриманої суми пенсійного забезпечення починаючи з 2023 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.03.2021 по 11.12.2023 повернуто позивачу.
Поряд з цим, в іншій частині (щодо вимог позивача з 12.12.2023) позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе продовжити розгляд у зазначеній справі.
У силу положень пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд, керуючись приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
Продовжити розгляд в адміністративній справі № 440/7167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 12.12.2023.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Петрова