Ухвала від 27.03.2025 по справі 640/19710/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/19710/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом 640/19710/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО МЕГАПОЛІС" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО МЕГАПОЛІС" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0065111808 від 13.04.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами визначено суд для розгляду справи №640/19710/21 Полтавський окружний адміністративний суд.

Матеріали справи №640/19710/21 було направлено до Полтавського окружного адміністративного суду та зареєстровано судом 12.03.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2025 визначено суддю для розгляду справи Ясиновського І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО МЕГАПОЛІС" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо актуальності цього спору, а відповідачу відзив на позовну заяву. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивачеві визначено усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" та надання до Полтавського окружного адміністративного суду повідомлення про наявність зареєстрованого електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО МЕГАПОЛІС".

26 березня 2025 року до суду надійшли докази на підтвердження реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

В силу ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В свою чергу відповідно до частини чотирнадцятої тієї ж статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною чотирнадцятою статті 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 640/3881/21 та у зв'язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, повторно провести підготовче провадження у цій справі.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 15 квітня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Ясиновський

Попередній документ
126164506
Наступний документ
126164508
Інформація про рішення:
№ рішення: 126164507
№ справи: 640/19710/21
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 31.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
01.09.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2021 10:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.01.2022 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.04.2025 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
05.06.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.09.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
МАРУЛІНА Л О
МАРУЛІНА Л О
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО МЕГАПОЛІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО МЕГАПОЛІС"
представник відповідача:
Степаненко Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф