про повернення позовної заяви
26 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3950/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якій просить суд:
- Визнати незаконними дії Полтавського районного управління поліції щодо внесення ОСОБА_1 до адміністративного розшуку;
- Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання розшуку після спливу строку адміністративної відповідальності;
- Зобов'язати Полтавське районне управління поліції негайно виключити дані з обліку адміністративного розшуку;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати своє звернення, як таке, що не має правових підстав;
- Зобов'язати відповідачів надати письмове підтвердження про зняття з адміністративного розшуку.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору виступають окремі правовідносини щодо оскарження різних публічно - правових відносин, а саме:
1) позовні вимоги до Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області :
- Визнати незаконними дії Полтавського районного управління поліції щодо внесення ОСОБА_1 до адміністративного розшуку;
- Зобов'язати Полтавське районне управління поліції негайно виключити дані з обліку адміністративного розшуку;
- Зобов'язати Полтавське районне управління поліції ГУ НП в Полтавській області надати письмове підтвердження про зняття з адміністративного розшуку.
2) позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- Визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ініціювання розшуку після спливу строку адміністративної відповідальності;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати своє звернення, як таке, що не має правових підстав;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати письмове підтвердження про зняття з адміністративного розшуку.
Суд вважає, що вищезазначені позовні вимоги є самостійними та такими, що не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.
Позовна заява містить окремі позовні вимоги, кожна з яких пов'язана з окремим публічно-правовим спором, який виник між сторонами, тобто, позовна заява є багатопредметною.
Похідною вимогою в розумінні пункту 23 частини 1 статті 4 КАС України є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За своїм змістом вимоги позивача не є похідними в розумінні наведеної норми процесуального законодавства.
Отже, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог значно ускладнить вирішення спору по суті, оскільки подані на обґрунтування позовних вимог документи, не є пов'язаними між собою.
Пунктом шостим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Керуючись ст.ст. 169, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позивачеві.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М. Петрова