27 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15226/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 лютого 2025 року у справі № 440/15226/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. Решетилівська, буд.26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ідентифікаційний код 38610079) про визнання дій і бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Першого державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.12.2015 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 20.09.2018. Зобов'язано Перший державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум. Зобов'язано Перший державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 04.03.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Виправлено описку у резолютивній частині рішення суду від 20 лютого 2025 року у справі № 440/15226/25, зазначивши належне найменування відповідача у відповідних відмінках "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області" замість неналежного "Перший державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області".
26 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/15226/24, відповідно до якої зазначено, що з урахуванням виправленої описки за ухвалою суду від 04.03.2025 року у резолютивній частині рішення допущено описку, у зв'язку з чим просив суд винести ухвалу про виправлення в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року описки, зазначивши замість цифри « 20.09.2018» вірну дату 31.12.2022.
Надаючи оцінку такій заяві позивача та враховуючи повноваження суду на виправлення допущених в судовому рішенні описок з власної ініціативи, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи №440/15226/24 судом встановлено, що до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (надалі по тексту - відповідач), в якому позивач просив суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням місяця підвищення грошових доходів - січень 2008 року;
зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням місяця підвищення грошових доходів - січень 2008 року;
визнати протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року включно, із застосуванням індексації-різниці (щомісячної фіксованої індексації), відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію) за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 року включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку і проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням проведених виплат.
При оцінці доводів учасників справи судом у рішенні суду констатовано, що ненарахування та невиплата позивачу в повній мірі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 є протиправною (враховуючи межі позовних вимог).
Також мотивуючи рішення суду від 20.02.2025 суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено право позивача на отримання індексації-різниці його грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року (враховуючи межі позовних вимог).
Однак, при складенні повного тексту рішення суду допущено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини (з урахуванням виправленої ухвалою суду описки в частині найменування відповідача), в частині зазначення періодів, в межах яких вирішувався судом спір про порушені права позивача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення, а саме помилково зазначено дату: "з 01.12.2015" замість належної дати "з 01.01.2016", а також помилково зазначено дату "по 20.09.2018" замість належної дати "по 31.12.2022".
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 440/15226/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 440/15226/24, виклавши їх у наступній редакції:
"Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно.
Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя І.Г. Ясиновський