про зупинення провадження в адміністративній справі
27 березня 2025 року справа № 320/30589/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" про стягнення податкового боргу,
Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК", в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Донця В. А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву.
У зв'язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача було подано до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/51415/24.
Вказане клопотання представник відповідача мотивувала тим, що ТОВ "Торгівельний дім "ВСК" звернулось із вказаним позовом про оскарження дій ГУ ДПС у м. Києві щодо складення акта опису майна та зобов'язання останнього звільнити з податкової застави майно, що включене до акта опису майна у податкову заставу та виключити таку податкову заставу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи те, що опис майна у податкову заставу став передумовою для виникнення правових підстав для звернення ГУ ДПС у м. Києві з позовною заявою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі, то у випадку задоволення Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/51415/24 призведе до звільнення майна із податкової застави, то відповідно будуть відсутні підстави для надання дозволу на погашення боргу, що перебуває у податковій заставі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається судом з матеріалів справи, Головне управління ДПС у м. Києві 23.05.2014 прийняло рішення про опис майна ТОВ "Торгівельний Дім "ВСК" та 26.07.2019 податковим органом було видано Акт опису майна Товариства, які стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. У зв'язку з чим просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває в податковій заставі. Водночас, як було заявлено відповідачем та встановлено судом, ТОВ "Торгівельний Дім "ВСК" оскаржило дії податкового органу щодо опису його майна в судовому порядку.
Таким чином, суд зазначає, що в разі скасування судом підстав для накладення обтяження на майно відповідача відповідно перестане існувати предмет і підстави позову Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "Торгівельний Дім "ВСК" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 320/30589/24 до набрання законної сили рішенням суду в справі № 320/51415/24, таким чином задовольнивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/30589/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/51415/24.
5. Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.