Провадження № 2/734/414/25 Справа № 734/515/25
про витребування доказів
27 березня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Іванюка Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.,
представника позивача - Сапіги М.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 320 803,47 грн.
До початку судового розгляду представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів від Броварського РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м.Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) копію заяви ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про вчинення стосовного нього злочину яка була підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12024111130001566 від 12.06.2024 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Витребувати належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел» (Lifecell) (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11-А), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень клієнта оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел» - ОСОБА_2 , телефонний номер НОМЕР_2 за ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач у справі у відповіді на відзив спростовує позицію відповідача фактичними обставинами справи, які досліджені та встановлені співробітниками підрозділу інформаційної безпеки Позивача, якими зокрема встановлено що 31.05.2024 о 22:46 до Інформаційного Центру Банку з фінансового номеру НОМЕР_2 звернувся Клієнт ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ) та повідомив оператору що продавав товар (лампи) на ОЛХ, домовився з покупцем про продаж, зайшов за посиланням в якому завів номер Платіжної картки, термін дії, СVV код, а також ОТР паролі які отримував на Фінансовий номер (Невстановлена особа сказала Клієнту нібито його карта заблокована, і треба вводити ці дані для розблокування). Після чого, клієнт не зміг виконати вхід в особистий додаток Райффайзен Онлайн. Оператор Інформаційного Центру повідомила Клієнту про списання коштів з кредитної ПК 5437590060105642 двома транзакціями на загальну суму 257 500,00 грн.
Встановлено також, що 31.05.2024 о 22:23:14 та 22:26:13 з кредитної Платіжної картки НОМЕР_4 через особистий мобільний додаток Райффайзен Онлайн виконано 2 транзакції на перерахування коштів 200 000,00 грн. (сума списання враховуючи комісію 206000.00 грн. ) та 50000,00 грн. (сума списання враховуючи комісію 51 500,00 грн.) на КР НОМЕР_5 ОСОБА_3 , рахунок відкрито в ПАТ Універсал банк.
Транзакції в мобільному додатку Райффайзен Онлайн підтверджено одноразовими ОТП паролями, які було направлено PUSH повідомленнями у додатку Райффайзен Онлайн.
Перед цим, 31.05.2024 року об 22:13:32 виконано вхід до особистого кабінету
Відповідача у мобільному додатку Райффайзен Онлайн та відновлено пароль доступу в мобільному додатку Райффайзен Онлайн та створено токен Платіжної картки,
змінено ліміт Платіжної картки, зокрема в додатку Райффайзен Онлайн проведені
наступні дії:
31.05.2024 22:13 restorePassword - відновлення паролю в додатку РО.
2024-05-31 22:15:22.003 checkUserInBlackList
2024-05-31 22:15:53.094 signIn
31.05.2024 22:16 cardTokenizationStarted - створено токет карти
31.05.2024 22:16 changeCardLimits
31.05.2024 22:22 verifyAccountPayment
31.05.2024 22:22 accountPayment
31.05.2024 22:25 verifyAccountPayment
31.05.2024 22:25 accountPayment
31.05.2024 22:34 verifyProductToProductTransfer
31.05.2024 22:44 checkUserInBlackList
31.05.2024 22:44 checkUserInBlackList
31.05.2024 22:44 checkUserInBlackList
Відновлення доступу до застосунку Райффайзен Онлайн, Вхід в застосунок та підтверджено одноразовим ОТР паролем , який було відправлено SMS на Фінансовий номер НОМЕР_2 Відповідача, зокрема Позивачем направлялися наступні SMS повідомлення Відповідачу: 31.05.2024 22:12:33 SMS Passcode: 533881. Відновлення доступу. Control code: 34. Зв'язок із банком 0 800 500 133
31.05.2024 22:13:32 SMS 31.05.2024, 22:13 Parol do Raiffeisen Online uspishno
vidnovleno.
31.05.2024 22:14:09 SMS Passcode: 346045. Відновлення доступу. Control
code: 21. Зв'язок із банком 0 800 500 133
31.05.2024 22:15:22 SMS Passcode: 515672 Вхід у застосунок. Control code: 16.
Зв'язок із банком 0 800 500 133.
Таким чином, перевіркою встановлено, що Клієнт ОСОБА_2 для отримання коштів за товар, який продавав через застосунок ОЛХ, 31.05.2024 зайшов за не перевіреним посиланням в мережі Інтернет та не забезпечив збереження (самостійно розголосив) дані своєї Платіжної картки, номер, термін дії та СVV, а також ОТР паролі для відновлення доступу та зміни паролю у застосунку Райффайзен Онлайн, відправлені Банком на Фінансовий номер Клієнта. За допомогою отриманих даних було здійснено вхід до особистого кабінету Райффайзен Онлайн Клієнта, створено токен карти та виконано 2 транзакції з Платіжної картки НОМЕР_4 на суму 257 500,00 грн, з урахуванням комісії 7500,00 грн, за реквізитами на рахунок відкритий в ПАТ Універсал банк , р/р НОМЕР_5 ОСОБА_3 .
Факт того, що Відповідач розголосив третім особам дані своєї Платіжної картки, а також одноразові паролі, що надходили на фінансовий номер у результаті чого за його рахунку було здійснено два перекази на загальну суму 257 500,00 грн. Додатково може бути підтверджено заявою ОСОБА_2 яку він подавав до Броварського РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м. Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про вчинення стосовного нього злочину яка була підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12024111130001566 від 12.06.2024 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
У зв'язку із чим позивач вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справ необхідно витребувати із Броварського РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м. Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) копію заяви ОСОБА_2 про вчинення стосовного нього злочину яка була підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12024111130001566 від 12.06.2024 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні просив вимоги клопотання задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Броварського РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м.Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) копію заяви ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про вчинення стосовного нього злочину яка булла підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12024111130001566 від 12.06.2024 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Витребувати належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел» (Lifecell) (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11-А), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень клієнта оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфсел» - ОСОБА_2 , телефоний номер НОМЕР_2 за 31.05.2024 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копії ухвал направити для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м.Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) та ТОВ «Лайфсел» (Lifecell) (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11-А).
У зв'язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 24 квітня 2025 до 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: