Справа № 466/11770/24
Провадження № 2-во/466/28/25
27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2024 року у справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 ,-
25.03.2025 року, на адресу суду надійшла заява від представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні. Зокрема у заяві зазначено, що у судовому наказі від 26.11.2024 року у справі 466/11770/24, судом допущено описку : не зазначено дати народження боржника, ОСОБА_1 , та не зазначено розмір пені, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення вказаної вище описки суд вирішує без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву представника Львівського міського комунального підприємства про виправлення описки в судовому наказі від 26.11.2024 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в судовому наказі , виданому 26.11.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/11770/24, зазначити та вважати вірним дату народження боржника , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати розмір пені, який підлягає до стягнення - 192,67 грн.( сто дев'яносто дві гривні шістдесят сім копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. Є. Зима