Справа №: 452/827/25
27 березня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу вчителем у Погірцівській гімназії, проживаючу в АДРЕСА_1 ,
- за ознаками ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.03.2025 року працівниками Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 026089 від 26.02.2025 року.
На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності за участі її захисника адвоката Заремби О.О.
Адвокат Заремба О.О., будучи присутнім в судовому засіданні зазначив, що при ознайомленні із матеріалами наведеної справи з'ясував, що працівниками поліції не визначено потерпілу особу за викладеним ними фактом правопорушення, оскільки магазин «Аврора» не має статусу юридичної особи. Статусом юридичної особи, в даному випадку, наділене ТОВ «Вигідна покупка». Крім цього, у матеріалах справи наявні посилання на докази відео фіксації події, однак такі відсутні. Враховуючи наведене, просив зазначені матеріали скерувати на до оформлення з метою виправлення виявлених недоліків.
Заслухавши пояснення адвоката Заремби О.О., вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи наведене слід зазначити, що ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні у долучених до нього документах не конкретизовано статус юридичної особи, яка є потерпілим при викладеного працівниками поліції правопорушення, відсутні дані про реєстрацію юридичної особи. Також у матеріалах справи, зокрема поясненнях ОСОБА_2 , є посилання на матеріали відео спостереження за 29.01.2025 року, однак такі до протоколу не долучені. Викладене підлягає конкретизації.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з'ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя