Справа № 451/1534/24
Провадження № 1-кп/451/18/25
судового засідання
27 березня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 за №12024142280000106 про обвинуваяенн ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке поступило до суду із угодою про визнання винуватості від 29 жовтня 2024 року;
сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення - прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ; сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
інші учасники судового провадження: відсутні;
розглянув клопотання прокурора про привід обвинуваченого при розгляді обвинувального акту у даному кримінальному провадженні у у підготовчому судовому засідання у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться на вул. Львівській, 14 А у м.Радехів,
за участі прокурора, захисника,
установив:
у провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024142280000106 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_3 повторно не з'явився, судові повістки повернуються без вручення адресату, оскільки адресат відсутній за адресою проживання ( а. с. 37-40, 46-49).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання доручив суду на його розсуд.
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого до суду.
При цьому суд зауважує, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, позицію захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов'язаний з'явитись на виклик суду, проте не з'являється, поважних причин неявки суду не повідомляє, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Здійснити привід обвинувачено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначене на 01 травня 2025 о 14:00 годині та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)
Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області, прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1