Справа № 449/1413/23
25.03.2025 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_5 , погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , суд, -
провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням погодженим начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_8 , в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивує тим, що 09.04.2024 р., Львівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано та прийнято до виконання копію вироку суду від 20.02.2024 (N?449/1413/23) відносно гр. ОСОБА_7 . Зазначає, що 12.04.2024 р. гр. ОСОБА_7 роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлені судом обов?язки, про що відібрано письмову підписку, попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов?язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Стверджує, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов?язків, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Зауважує, що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності: 24.07.2024 р. постановою Перемишлянського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 30.08.2024 р. постановою Перемишлянського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 27.09.2024 р. постановою Перемишлянського районного суду Львівської області за ст. 173 КУпАП. Звертає увагу, що по даних фактах 28.10.2024 р. у засудженого відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Вважає, що вищевказане свідчить про небажання засудженого ОСОБА_7 виконувати встановлені судом обов?язки та стати на шлях виправлення, що може привести до скоєння ним нових злочинів, адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз'яснення засудженому порядку виконання обов'язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов'язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.
Невиконанням обов'язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов'язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року№7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.02.2024 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 /три/ роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно долучених до матеріалів особової справи №09/2024 р., постанов Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності: 24.07.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 30.08.2024 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 27.09.2024 р. за ст. 173 КУпАП.
Як вбачається із листка реєстрації засудженого ОСОБА_7 , останній не пропустив жодного дня (дати) реєстрації встановленої Львівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Згідно відповіді т.в.о. заступника начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 25.03.2025 р., №99634-2025, 21.03.2025 р. при виявленні працівниками поліції громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній перебуває в розшуку з приводу самовільного залишення військової частини. Цього ж дня ОСОБА_7 було запрошено у ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та передано військовослужбовцям Військової служби правопорядку для подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання є передчасним, оскільки в матеріалах справи також відсутні докази застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_5 , погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1