Провадження №2/447/295/25
Справа №447/3389/24
щодо закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
27.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
28.11.2024 позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
29.11.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.
Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.
Ухвалу суду від 02.12.2024, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яке повернулося на адресу суду. Відзиву на позовну заяву не подав.
06.02.2025 до суду надійшло клопотання, у якому представник третьої особи просив проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.
27.03.2025 заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила закрити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду по суті. Відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.
Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.
Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 30.04.2025 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А. П.