Справа №463/5209/23
Провадження №2/463/936/25
11 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
за участю секретаря Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представником позивача 11.03.2025 року подано заяву про залучення до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_3 та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілію Володимирівну.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілією Володимирівною, придбав будинок у ОСОБА_1 . Як вважає представник позивача, при дослідженні обставин існування в особи права власності необхідним є встановлення підстави, на якій особа набула таке право власності. Посилається також на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав від 25.02.2025 року, де власником майна зазначено ОСОБА_3 .
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки це відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Щодо залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілію Володимирівну, то суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з долученої до заяви Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 25.02.2025 року, реєстрацію права власності на спірний будинок за ОСОБА_3 здійснював приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна.
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, оскільки це забезпечить якнайкращий захист прав та інтересів позивача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Виходячи з наведеного, у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.53, 247, 260-261 ЦПК України, суд -,
залучити до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілію Володимирівну (місцезнаходження: м.Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 25А/9).
Відкласти розгляд справи з повідомленням учасників справи на 07.05.2025 року о 15:30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Відповідно до ст. ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідно до ст. ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нор Н.В.