Справа №463/2858/25
Провадження №1-кс/463/2986/25
про застосування запобіжного заходу
27 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівськ Яворівського району Львівської обл., громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст.89 КК України раніше несудимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього ряду обов'язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141360000672 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2025 року приблизно о 14 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «ПОДОРОЖНИК» ПП «Соломія-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, під час дії воєнного стану по всій території України, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу два вимірювачі артеріального тиску марки «PARAMED Flagman NEW №MG.DC16.UA-24(RoHS)» вартістю 1560 грн. за одиницю, чим спричинила ПП «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3120 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі зазначене викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3120 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.03.2025, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2025, протоколом огляду предмета - відеозаписів від 24.03.2025, постановою про визнання речовим доказом від 24.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2025 та 2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141360000672 від 21.03.2025.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.03.2025 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.03.2025, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2025, протоколом огляду предмета - відеозаписів від 24.03.2025, постановою про визнання речовим доказом від 24.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2025.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього наступних обов'язків:
1. Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2. Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 27 березня 2025 року до 25 травня 2025 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1