Справа №:755/62/25
Провадження №: 2/755/93/25
"10" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, подану і межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 71 443,47 грн, 3% річних у сумі 7 002,46 грн, інфляційні втрати у сумі 30 511,53 грн та пеню у розмірі 12,30 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у даній цивільній справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 була лише зареєстрована у вказаній квартирі, проте ніколи в ній не проживала.
Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві 26 липня 2008 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №14376.
Відповідно до ст. 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, враховуючи, що смерть ОСОБА_2 настала до відкриття провадження у справі, суд убачає визначені законом підстави для закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки після відкриття провадження у справі суду стало відомо про смерть вказаного відповідача.
Що стосується доводів заяви відповідача про закриття провадження у справі й у частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.
В ч.1 ст. 255 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, згідно якого, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).
Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Питання щодо наявності або відсутності порушення відповідачем прав позивача вирішується судом при розгляді справи по суті, проживання чи не проживання відповідача за спірною адресою в розрізі даних правовідносин не є визначеною законом підставою для закриття провадження у справі, тому відповідні доводи та подані на їх підтвердження докази будуть оцінюватись судом при ухваленні рішення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
В закритті провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: